他们的几个主力辩手除了那位研究生一年级外，其它全部与在场上与我交过手。刘冉的表现力平庸，张东山语言表现力足够不过反映还不够敏捷，思路往往也有点混乱，而且过于注意在声语表达，轻视了思想，话语的有效率不高。所以怪不得某位辩手评价香港中文这支队伍的时候会说对于他们只有一个映象，那都全部集中在那位研一生身上。其实现在来看跟香港中文那场比赛，自由辩论深大这方打的相当混乱，完全没有对阵香港中文打得好。但即使在这样得情况下，场面上深大还是占优。香港中文的水准看见一般。

  再说回国辩，某位观看过比赛的辩手评论他们第一场对阵博特拉大学，那是他们把一个有优势的立场打的奇烂无比，别人把一个有劣势的辩题打的奇好无比。在我的经验看来完全可以理解这句话，上次与香港中文过招，明明是他们的立场占优，可是也完全见不到他们主动的凌厉的攻势。

  其实这次国辩我最看好的是新加坡国立大学代表队，他们在第二届亚太杯上的表现可以说带出了一种近年以来辩论的新风气和新锐气。怎知折戟于“潜规则”实在是可惜无比。

  所以在这样的情况下，今年的国辩我想与05届的相比也是大同小异－－出不了什么精彩的比赛的。昔日辩论届的前辈泰斗们的影子已经渐渐逝去，留下的是一片苍白啊。

  无奈，深大辩论几代辈有人才出，确偏居一禹，终日只能坐井观天。纵使我叹之，悲之，愤之，却也也无可奈何。

  不过我想，这个世界不是没有机会，而是你能不能争取到机会，我要努力找到我想要的结果。

  我们尚且如此，却要问那些沉浸与悲愤中的中文大辩友们，你们凭什么悲愤？

 

 

 记深圳城市人文精神建设电视既网络辩论赛

 

  早在暑假之前，校辩论队总教练姜安老师，已经找到我通知了这次赛事的相关时宜，而且特别叮嘱我要留校参加。当时家里对于暑假的时间已有安排，要去北欧旅行。如果说人生总是要做几次重大选择的话，我又一次的选择了辩论。话说的虽然有些夸张，确诚然的道出了我当时左右为难的心境。

  宿舍环境不好，天气恶劣，放弃整个暑假的时光耗在辩论上，确实不是每一个人都可以做到，然而对于辩论的执着和梦想还是让我依然选择了留下，不过后来事实证明，这次的选择是颇有意义却也略带遗憾的。

   顺利的通过了期末考试，马上进入到了紧张的备赛状态。姜安老师多次邀请了相关专业的学者教授给我上课讲解关于人文精神的相关理论知识，我们也在这个过程中丰富了自己的知识构架。不过教授讲课并非功利性的从辩题出发，而是仅仅以一个学者的角度来看待辩题中的相关概念，于是其实在真正的场上辩论中，对于“人文精神”的概念争执往往是很少的。这也道出了我们深大学子的尴尬，由于学识水平的不高使得辩论往往浮于水平，难以深入。精彩之处往往在于炫耀辩技，而不是在整体思想上可以尖锐深刻或是另创新意。

   我们的第一次比赛辩题为“是否应当施舍城市乞讨人员”这是我们感觉在所有的辩论赛中深大辩论队打的最为流畅的一场比赛。当然这也跟对手实力实在有限有关。不过上场的四位队员：夏叶舒，于力，张钊溪以及我都可谓是状态大勇，刀锋正好被磨到了最利的时候。虽然比分出来是以3：2险胜，但是大家都对于这场比赛的胜利没有质疑，这也是我个人感觉发挥最好的一场比赛。

   初胜第一场后，大家逐渐走入疲惫期。好在辩题“网络拉近了还是疏远了人的距离”是个老辩题，有相当多的过往的辩论资料。这使得我们在准备上负担减轻了不少。在赛场上我们牢牢把握住了几个关键点，可是对方的立意却有点超出我们的意料范围之外，他们摆出的数据资料我们在场面上一直未能组织有效的集中反驳。使得我们在等待结果之前，心情相当坎坷。而我语速过快的毛病也逐渐在此赛事上得到体现。不过总体而言我还是觉得自己的发挥为这次比赛争取了多个有利场面。最后的赛果也是在意料之中又超出意料之外我们以4:1获胜。

  真正的疲惫开始于第三场比赛的准备期间。这次比赛辩题相当宏大：人文精神建设重在历史传承，还是开拓创新。由于缺乏专业知识素养，又没有相关的比赛资料。也是让我个人觉得比赛理论相对混乱的一次，很多观点不大明晰，甚至学要逻辑上的进一步推论。

  而作为半决赛的这次比赛也将在电视台进行，离开熟悉的校园场地，我们的辩手也明显的表现出了紧张和不适应。坦诚的说，以我为最。

   在比赛过程中，由于以上的种种原因使致我在语言表述上出现了多次卡词，语速过快，以及辩态过凶等专业辩手不应该出现的状况赛后我也为此深深自责。虽然姜老师评价是即使出现了不少错误，但还是为我方争取了不少主动权，却也难以一时平复我的情绪。此次比赛中，于力的发挥也相对开始出现了滑坡，四辩总结一开也是多次卡词。唯一值得欣慰的是作为队长的夏叶舒在被盘环节，发挥出色，体现了她个人的灵巧机智，为深大队加了不少分。

值得一提的我一个关于端午节被韩国人抢注的回答，似乎招致相当多的不满，其实后来想想虽然自己也可以说出些道理，但是那样的场合这样的回答确实欠佳虽然后来有所补救却也为时已晚。

  最后的决赛，我们搬到了新的环境，是一家酒店。这使得疲惫大家都为之振奋。

不过决赛的辩题确对我方相当不利，它的不利性体现在我国目前的政治语境下，也体现在相当多的事理论据面前。

  这样两点不利，使得我们在立论中可谓是负担沉重，步履艰辛。姜安老师亲自操刀为我们编写一辩立论，虽然在言语上包装的相当义正严词，但是核心内容，我们却又太多禁区，不敢越雷池一步。

  同样的问题，也体现在赛场之上。相当多的核心问题我们都采取了回避策略只能用相对幽默调侃式的语气去争夺一些问题，如果说辩论是为了使得矛盾扩大化，从而暴露出赤裸的真理的话，我们却有点在反其道而行之。这当然不会逃出当场比赛的评委的法眼，点评评委王鲁湘毫不留情的指了出来。

  可是我们却还是心有不满。辩论赛本身出了思想的碰撞外，还是一种语言游戏。比拼的出了道理之外，还有阐述道理的言语是否动人。在决赛中，我方多次掌握了比赛的话语权，成功的将对方拉入到了自己的话语阵地之中。成语，歇后语，排比句，屡见不鲜。论到辩技当然是深大队更胜一筹。所以这样的表现使得我们上场的几位队员统一在赛果出来之前相当的保有自信。哪知，事与愿违，造化弄人……

  四辩于力更是当场禁不出的眼泪夺眶而出。作为即将毕业的他，此次是他代表深圳大学打过的最后一次比赛，想不到以遗憾结尾。于力可以说是我辩论上的启蒙恩师，伴随着我走过校园辩论的一场场比赛。看见此景此情，我心中黯然，默默不知言语，过往的一幕又一幕如到带般闪过脑海，虽然发誓再也不为辩论失败流半滴眼泪却也鼻腔发酸。

  赛后，久为见雨的深圳居然下起了靡靡细雨，姜老师一人坐在停车场地的一角，默默的抽烟，灯光混暗。这样的场景太让人感伤。我们一行向他走去。他收起雨伞，一师四徒在靡靡的细雨雨中，在昏昏的灯影下，在沉沉的黑夜里。不管说了什么，这样的场景却是让人毕生难忘。

 当然一昧的沉静在感伤之中是无法成长的，正视此次比赛，珍惜来之不易的大赛经验，继续在辩论之道上磨砺自己的辩论水平才是的正确价值取向。

  当在电脑上敲下这篇短短的回忆稿件之后，我实在是感慨万千，心中欲诉之情却再也无法用文字表达。

   于是就此罢了，留给后人玩赏。

                                                               刘派

                                                          2007 11 13

   “你知道么，当我们相信自己对这个世界已经相当重要的时候，其实这个世界才刚开始准备原谅我们的幼稚。”这是陈凯歌在《少年凯歌》书中写得一句话。不过，我看到这句话，是在彭浩翔的《AV》。他的整部电影是依据这句话成立后的条件下发展出来的，拍的很好。只是我老是在想，如果我们压根没有意识到自己对这个世界的重要性，那这个世界会怎么对待我们？

    这是个很严肃的思考，只是我怎么也想不出一个可以说服自己的答案。